الاثنين، 23 ديسمبر 2013

شجرة البؤس - طه حسين






تروقني القراءة عن معاناة الناس ومآسي البشر ، أبكي معهم وعليهم وآسى لهم ، لذلك جذبني العنوان ، ولكنّه لم يكن دافعي الوحيد لشراء الكتاب ، بل أيضا ما كتبه طه حسين في صفحة الإهداء : "هذه صورة للحياة في إقليم من أقاليم مصر آخر القرن الماضي (يقصد التاسع عشر) وأول هذا القرن (العشرين) نقلتُها من صدري إلى القرطاس أثناء الرحلة في لبنان ، فمن الطبيعي أن أهديها إلى ها البلد الكريم ، اعترافا بما أهدى إليّ من معروف ، وما أسدى إليّ من يد ."
فأنا أيضا للبنان فضلٌ عليّ كبير .

بدا لي النصّ أقل كآبة مما يوحي به عنوانه .

أعجبني أسلوب طه حسين في هذا النص ، وبدا لي أسهل وأيسر من أسلوبه في "الأيام" .

أعجبني حديث "زبيدة" إلى زوجها "سليم" بعد أن سمعته يتحدث إلى خالد بأن أكثر أهل النار من النساء وقد "كان خالد فخورا مغتبطا لأنه سمع هذا الحديث من شيخه فأقبل فرحا يعيده عليك وقبلتَه أنت راضيا مسرورا وكأن لك عند النساء ثأرًا ، ثم مضيتَ تفسره وتعلله وتزيد فيه " صـ87

ومما قالته "زبيدة" لـ "سليم" ساخرة وهي تبدي رأيها في ما سمعت : " .. فأما أنتم معشر الرجال فأقلكم في النار وأكثركم في الجنة ، لأن الطاعة فيكم فاشية ، والمعصية فيكم نادرة ، ولأنكم لا تؤذون أحدا ، ولا تتقدمون إلى أحد بما يكره ، وإنما أنتم خير خالص لا يمازجه الشر ، وعسل خالص لا يشوبه العلقم . فأما أن تسوموا نساءكم سوء العذاب وأن ترهقوهن من أمرهن عسرا ، فإنما ذلك تأديب لهن . تستوفون ما لكم فيه من حق الطاعة ، وتتقربون بتأديبهن إلى الله . وأما أن تمسكوا نساءكم على ما يكرهن من الألم والبؤس ، وأن تعلّقوا على رءوسهنّ هذا السيف القاطع سيف الطلاق ، وأن تصوِّبوا إلى صدورهن هذا السنان الذي ينفذ إلى أعماق القلوب ، سنان التزوج بضرة تُدخلونها على الزوج في دارها وتُنَغِّصون بها حياتها ، وتذيقونها ألم الغيرة وشقاء الحسد ، وتورطونها في الغدر والكيد والنفاق ، فليس عليكم من هذا كله بأس ، إنما تستمتعون بما أتاح الله لكم من رخصة وبما أتاح لكم من حق . فإن ضاقت المرأة بشيء من ذلك أو أنكرته أو ثارت له ، فهي كافرة للنعمة جاحدة للجميل عاصية لله .... وأما أن يخون الرجل منكم زوجه أو أزواجه فيغدو على غير حقه ، ويأثم في غير حاجة إلى الإثم ، فخطيئة عسى الله أن يغفرها لكم ما دمتم تصلون وتصومون وتستغفرون ، والاستغفار يمحو الذنوب ويعصم أصحابه من النار . ألا ترون أنكم تسرفون على أنفسكم وعلى الناس حين لا تكتفون بتدبير أمور دنياكم على ما تحبون ، وإذا أنتم تدبرون أمور الآخرة على ما تشتهون أيضا ؟!"

فالمشكلة كما يتضح من حديث زبيدة ليست في النصوص ، وإنما في اتباع الهوى في تفسيرها وتطبيقها لإنقاص قدر النساء وتحميلهن مسؤولية كل وزر وكل خطيئة وكل فساد ، وذلك لا ريب من الظلم الذي لا يرضاه الله ورسوله ، ولا يُعْقل أن تُقرَّه شريعة السماء .

كما أعجبني الحوار الذي دار بين "خالد" و"سليم" حول الرشوة التي لا يسميها "سليم"
رشوة بل يسمي بعضها أجرا مستحقا ويسمي الآخر هدية مبذولة ، ويصر "خالد" على أنها رشوة لا تحل لآخذيها .
بينما يُحمِّل "سليم" الحكومة المسؤولية ويقول إن هي التي تضطرهم إلى ذلك لأنها لا تأجرهم الأجر المناسب الذي يكفل لهم حياة كريمة ويكفي احتياجاتهم ومن يعولون .

وهذه بعض المقتطفات من الكتاب :

"
ولا يكاد الشيطان يسمع الحروف الأولى من هذه الآية (الكرسيّ) حتى ينسلّ فزعا مذعورا . ولكنّ فزع الشيطان قصير الأجل ، وحيلة الشيطان طويلة المدى .
...
فقد كان الشيطان يألف أصدقاء "خالد" وأترابه ، وما أكثر ما يألف الشيطان من الناس ! وكان يُطلق ألسنتهم بكثير من القول ، فيه الإغراء بالمنكر ، وفيه الصرف عن المعروف ."

"
وقد كان خالد على ذلك كله معذبا في حياته بهذه الأهوال التي يكبرها له الشيطان ويجسمها في نفسه تجسيما ...
...
وكان الشيطان يتبع نفيسة حيثما توجهت من دارها ، فلا تكاد تلقى زوجها حتى يصوره الشيطان لها منصرفا عنها ضيقا بها زاهدا فيها ، فلا تكاد تسمع صوت زوجها حتى يخيل الشيطان إليها أن هذا الصوت يقطر بغضا لها ونفورا منها ."

"
وكان عبد الرحمن رجلا جلدا صبورا عظيم الاحتمال ... وهو ثابت لا يضطرب ، وقور لا تزدهيه الخطوب ... قليل الكلام كثير الصمت ، لا يغفل قلبه عن ذكر الله ، ولا تنسى نفسه أن تستخرج من آلامه مواعظَ وعبرًا ... وإنما يريد لامرأته ان تكون مثله هادئة ، رزينة كاظمة الغيظ ، صابرة على الخطب ، مسلمة امرها إلى الله ، قابلة قضاءه في رضا ، منتظرة قضاءه في ثقة ."

"
يسمع منها أبغض ما يسمع الرجل من امرأته ، شكاة من هذه ، ونعيا على تلك ، وعيبا للثالثة ، وثناء على نفسها ..."

"
وقد أُلقى في روعه أن التقرب إلى الله لا يكون بالاختلاف إلى هذه المساجد والحلقات ومجالس الدرس والوعظ فحسب ، وإنما يمكن أن يكون بأن يظل الإنسان على ذكر من ربه دائما ، يذكره إذا خلا إلى نفسه ، ويذكره إذا لقى الناس ، ويذكره حين يُقدم على العمل أو يحجم عنه ، فتكون خشيته لله هي التي تحمله على الإقدام أو الإحجام..."

وأود هنا أن أقول إن القاريء لهذا النص يلمس التأثير الكبير لـ"شيخ الطريقة" على مريديه ومتبعيه ، فإن قال شيئا أو أمر بشيء - كأن يتزوج فلان من فلانة مثلا - فقوله أمر واجب النفاذ ، وليس أمام المريدين سوى الطاعة وهم يرددون الآية الكريمة "وما كان لمؤمن ولا مؤمنة إذا قضى الله ورسوله أمرا أن يكون لهم الخيرة من أمرهم" !

"
ثم ضحكت له بوجه كأنه القرد (المقصود هنا نسيم الأمة السوداء التي كانت لأم خالد) ولكنه على ذلك كان جميلا في عين خالد ، يُجَمِّـله ما كان يغمره من حب وحنان .."

"
ولم يكن يُغني شيئا أن يقال للحاج عمران (وكان من أنصار الأمية) إنه ليس النبيّ ولا شيئا يشبه النبي من بعيد . فإذا كانت أمية النبي آية له ، فأمية الحاج عمران نقص فيه ، وإن العرب لم يفاخروا قط بأميتهم ، وإنما جاء النبي ليخرجهم من هذه الأمية ..."

"
والشيطان خبيث بغيض يندس إلى القلوب الطاهرة وإلى النفوس الزكية فيلقي فيها شيئا من فساد ، إلا أن يعصم الله هذه النفوس وتلك القلوب من نزغات الشيطان ... ولكنّ الشيطان وقح لا يعرف الحياء ، ملح لا يكره أن يثقل على الناس بما يوسوس في صدورهم من الشر الذي يغري بالإثم ويورط في سوء الظن ، يلتمس لذلك حيلا لا تحصى ، يوسوس بذلك مباشرة في صدور الناس أحيانا ، ويجري به ألسنة الأعداء والحساد والجهّال من الأصدقاء أحيانا أخرى ."

"
فالمؤمن حقا مكلف بأن يصل رحمه ويحسن القيام على أهله وداره وبنيه . والقيام على الأبناء وعلى ذوي القربى وأولي الأرحام واجب يعاقب المقصر فيه ويثاب الناهض به . وهو بعد هذا صدقة يضاعف الله جزاءه لمن يؤدونه على وجهه ."

"
ومتى استطاع الآباء أن يطيلوا الموجدة على أبنائهم ، أما الأبناء فما أقدرهم على أن يمضوا في القسوة على آبائهم " قالها عليّ لابنه خالد

"
أمسك عليك سرك أيها الرجل ، واحفظ على نفسك غيبها ، ولا تجعل من وجهك للناس كتابا مفتوحا يقرءون فيه من أمرك ما يشاءون . ليكتئب قلبك ما أرادت الأحوال أن يكتئب ، وليبتئس ضميرك ما شاءت الحوادث أن يبتئس ، ولكن ليكن وجهك مستوِى المنظر في أوقات الشدة والرخاء! فليس يعني الناس ما يصيبك من خير وشر ، وإنما أنت تثقل عليهم حين تلقاهم بوجه عابس إن تنكرت لك الدنيا ، وحين تلقاهم بوجه باسم إن ابتسمت لك الأيام . تثقل عليهم وتُغري شرارهم بالشماتة بك إن أصابك الضر ، وبالوجد عليك والحسد لك إن أصابك ما تحب ." قال سليم لخالد

وأقبلت زبيدة ساخطة متضاحكة معا تقول لزوجها "أما تنفكّ ترفع صوتك بكل شيء وتشرك الناس معك في كل شيء ، لقد كنت تلوم خالدا لأنه يجعل وجهه كتابا مفتوحا يقرأ فيه الناس من أمره ما يشاءون ، فهلا خافت بصوتك وقصرت نجواك على نجيك ، فليس كل الناس يحسن قراءة الوجوه ، ولكن أكثر الناس يحسنون الاستماع لك والفهم عنك إذا رفعت صوتك بكل شيء."

"
إنك لا تحسن احتمال المحنة ولا الثبات للخطب . إن مال الله غادٍ ورائح ، يصبح الإنسان غنيا ويمسي فقيرا ، وإن الرجل الكريم يحسن احتمال الفقر كما يحسن احتمال الغنى . وقد عرفت كيف تحتمل الغنى فكنت خيرا جوادا ، تواسي الضعيف وتطعم الجائع وتكسو العاري وتعين على نوائب الدهر . ولكنك لم تحسن احتمال الفقر ، فاستحييت وليس في الفقر حياء ، واستخذيت وليس في الفقر استخذاء . إنك حين تستخفي بفقرك وتتكلف ما تتكلف من الجهد لا تزيد على أن تلوم الله لأنه هو الذي يغني ويفقر . والله لا يلام ولا يُسأل عما يفعل ، ولكن نحن الذين يلامون ويُسألون عما يفعلون ."

وأعجبني حديث الكاتب عن التغير الذي طرأ على قلب "منى" تجاه ابنة زوجها "جلنار"(والتي لم يكن لها حظ من جمال) فجعلها تصر على أن تقيم ابنتها معها في الدار بعد زواجها دون أي اعتبار لتلك الفتاة البائسة (جلنار) التي تقيم معهم في الدار والتي سوف "يؤذيها هذا الجوار البغيض ويمزق قلبها تمزيقا ويحرقه تحريقا" لأنها سوف ترى "هذا الفتى الذي انتظرت أعواما وأعواما أن يكون لها زوجا" ، ولكنه تزوج في نهاية المطاف من أختها غير الشقيقة "تفيدة" . صـ156

ومن آخر صفحات القصة أقتبس لكم حوار منى وابنتها تفيدة :

منى : والله ما جرّ عليك آلامك وهذا البؤس المتصل الذي أنتِ فيه إلا الحسد والغيرة ، فقد زُففتِ إلى زوجك وإنّ في هذه الدار لقلبا يكاد الحسد يهلكه .
قالت تفيدة في شيء من غضب : والله يا أماه ما أدري ! لعلي أكون قد جنيت على نفسي حين أخذت ما ليس لي بحق .

قرأتُ طبعة الهيئة المصرية العامة للكتاب - 2010 

الثلاثاء، 31 يناير 2012

التفكير فريضة إسلامية


إعمال العقل يهدى وإهماله يضل

تعد قضية الإيمان بالله أهم وأخطر قضية فى حياة الإنسان فهى القضية التى يتحدد على أساسها مصيره فى الآخرة إن كان من أصحاب الجنة أم من أصحاب السعير , وقد أمرنا الله بأن نعمل عقولنا فى هذه القضية , انظر إلى قوله تعالى " إن فى خلق السماوات والأرض واختلاف الليل والنهار والفلك التى تجرى فى البحر بما ينفع الناس وما أنزل الله من السماء من ماء فأحيا به الأرض بعد موتها وبث فيها من كل دابة وتصريف الرياح والسحاب المسخر بين السماء والأرض لآيات لقوم يعقلون " البقرة 164 , وهذا يعنى أن عقل الإنسان إذا أعمله واستخدمه كفيل بهدايته إلى الطريق الصحيح أما إذا أهمله وألغاه فسيكون مصيره الضلال " أف لكم ولما تعبدون من دون الله أفلا تعقلون " الأنبياء 67 وفى الآخرة ندم شديد " وقالوا لو كنا نسمع أو نعقل ما كنا فى أصحاب السعير " الملك 10 , فإذا كان الإنسان مأمورا بإعمال عقله فى أهم وأخطر قضية فى حياته فلا شك أن هذا الأمر بإعمال العقل ينسحب ومن باب أولى على كافة القضايا الأخرى من شئون الدين أو الدنيا .

موانع ثلاثة

"حين يكون العمل بالعقل أمرا من أوامر الخالق يمتنع على المخلوق أن يعطل عقله مرضاة لمخلوق مثله أو خوفا منه " بهذه العبارة يبدأ العقاد ثانى فصول كتابه المعنون " الموانع والأعذار " والذى يحدد فيه ثلاثة موانع كبرى تعطل العقل اعتبرها بمثابة الأصول التى تتشعب منها الموانع المختلفة , فمن سلم منها – كما قال - أوشك أن يسلم من كل مانع يحجر على عقله , وهذه الموانع كما حددها هى :

* عبادة السلف أو ما يسمى بالعرف

وذلك عندما يكون الإنسان أسيرا لعادات وتقاليد مجتمعه يحرص على اتباعها دون أن يسأل أهى صواب أم خطأ , مصرا على التمسك الأعمى بما كان عليه الآباء دون أن يفكر أكان هؤلاء الآباء على حق أم على باطل , أكان ما يفعلونه خيرا يجب الاقتداء به أم شرا يجب نبذه والابتعاد عنه , وقد استنكر القرآن ذلك فى مواضع كثيرة منها " وإذا قيل لهم اتبعوا ما أنزل الله قالوا بل نتبع ما ألفينا عليه آباءنا أو لو كان آباؤهم لا يعقلون شيئا ولا يهتدون " البقرة 170 .

* الاقتداء الأعمى بأصحاب السلطة الدينية

معروف أن الإسلام أسقط الكهانة وأبطل سلطان رجال الدين على الضمائر ونفى عنهم القدرة على التحريم والتحليل والإدانة والغفران , ولكن المشكلة أن بعض الناس ينساقون انسياقا أعمى وراء ما يقوله أولئك الذين يتصدون للحديث فى الدين - سواء كانوا أهلا لذلك أم لم يكونوا – ويحرصون على اتباعهم دون تفكير أو تمحيص لما يقولونه أو لما يدعونهم إليه , وطالما أن "الشيخ قال" فلاشك أن كلامه صحيح واجب الاتباع , وهذا بلا شك غير مقبول فى دين  "يقوم على مخاطبة العقل , ويعلل أحكامه وتشريعاته وأوامره ونواهيه" (1) , لا سيما وأن المتحدثين فى الدين أصبحوا كثيرين جدا فى زماننا , وبعضهم تصدر عنه آراء وفتاوى لا تستسيغها العقول  .

 * الخوف المهين من أصحاب السلطة الدنيوية

فالإسلام لا يقبل من المسلم أن يلغى عقله رهبة من بطش السلطة المستبدة , ويعد هذا المانع – كما أشار العقاد - أهون خطورة من الاثنين السابقين , لماذا ؟ لأن الحكم المستبد – كما قال - يتسلط على الضمير من خارجه ولا يستهويه من باطنه كما هى الحال فى المانعين الآخرين اللذين يجعلان الإنسان ينقاد للضلال إيثارا له ومحبة للمضللين , "فهو مشكلة مكان لا مشكلة عقل أو ضمير ... وكثيرا ما يكون الاستبداد حافزا للضمير إلى المقاومة محرضا للعقل على الرفض والإنكار , وأكبر ما يخشى منه أن يؤدى إلى تشبث العناد لأن هذا التشبث خطر على التفكير كخطر الاستهواء والتسليم" .

ليس تناقضا

ولكن الإسلام يأمرنا بتوقير الآباء والرجوع إلى أهل الذكر وطاعة أولى الأمر , فهل هذا يعد تناقضا ؟ لا .. فبالعقل نستطيع  التمييز بين البر بالآباء والضلال معهم على غير بصيرة , وبالعقل نستطيع التمييز بين من هو أهل لسؤاله والرجوع إليه ومن هو غير ذلك , وبالعقل نستطيع التمييز بين من يستحق الطاعة من أولى الأمر ومن يجب علينا أن نقاومهم بكل ما أوتينا من قوة إذ لا طاعة لمخلوق فى معصية الخالق .

الأربعاء، 11 يناير 2012

صندوق الدنيا

حول كتاب "صندوق الدنيا" لإبراهيم عبد القادر المازنى

استوحى الكاتب اسم كتابه – كما يقول فى مقدمته – من ذلك الصندوق الذى كان وهو طفل يجلس إليه فى شوق وينظر ما فيه من صور فى فرح وسرور , فصار عندما شب عن الطوق يحمل الصندوق على ظهره ويجوب به الدنيا يجمع مناظرها وصور العيش فيها ويقدمها للقراء فى كتاباته فلا يعدمون منها متعة أو سلوى .


 هذا بالنسبة لاسم الكتاب , أما بالنسبة لمحتوياته فهو يضم عشرين مقالا كتب معظمها بأسلوب ساخر عرف به المازنى واشتهر , وسأتحدث فيما يلى بشئ من الاستفاضة عن بعض هذه المقالات وعن رأيى في بعض ما طرحه الكاتب خلالها من أفكار قد أتفق أو أختلف معه بشأنها .


 "الصغار والكبار" و "الطفولة الغريرة" .. لماذا نمارس القهر على أبنائنا ؟


 يتحدث المازنى فى المقال الأول " الصغار والكبار "عن نظرة الصغار إلى الكبار من خلال حوار شيق يدور بينه وبين ابنه الذى يرى أن الكبار ينظرون إلى الصغار على أنهم أغبياء بلداء لا يصيبون أبدا , بينما هم – أى الكبار - العقلاء الحكماء الذين لا يخطئون أبدا , ويقترح الأب على ابنه الساخط على الكبار أن يشاركه فى تأليف كتاب " المختار فى تهذيب الكبار" تقلب فيه المسألة فيمارس الصغار دور الكبار والكبار دور الصغار , أما فى المقال الثانى " الطفولة الغريرة " فيرى المازنى أن وظيفة الآباء والأمهات فى بلادنا تكاد تكون صرف الأبناء عن النظر والتفكير وإلزامهم الجمود ونهيهم عن كل حركة جسمية أو عقلية , فكل شئ يصدر عن الطفل معيب وخطأ ولا شئ فيما يرى الطفل محمود مشكور , ويروى بعض المواقف التى تعرض لها وهو طفل كان يعامل خلالها بنفس هذه الطريقة , ورغم أن المازنى كتب هذا الكلام منذ عشرات السنين لازال بعض الآباء والأمهات يستخدمون نفس هذا الأسلوب القائم على القهر فى تربية أبنائهم مما يؤدى إلى كبت أفكارهم والحد من قدراتهم والحيلولة دون إبراز مواهبهم وتنميتها , فضلا عن ضعف ثقتهم بأنفسهم , وينبغى على الآباء والأمهات لتجنب ذلك أن يمنحوا أبناءهم قدرا أكبر من الحرية للتعبير عما يدور بداخلهم من أفكار أو آراء أو استفسارات دون خوف من اللوم أو العقاب .


 أشق المحادثات .. وتحامل المازنى على المرأة


 يصف المازنى المرأة بأنها لا تكف عن الثرثرة ولا تعطى الرجل الذى تتحدث معه أية فرصة ليعبر فيها عن نفسه أو ليقول رأيه فيما تقول , ورغم أن المرأة لا تكف عن الكلام فإنها فى الوقت ذاته لا تنفك تنكر على الرجل صمته وتستهجنه منه أو تعده دليلا على أن فى نفسه شيئا من ناحيتها .. إلى هنا ويبدو أن المازنى لم يأت بجديد فقد سبقه ولحقه فى اتهام المرأة بالثرثرة كثيرون , ولكنه لم يكتف بذلك بل أضاف أن محادثة النساء أشق من محادثة الصم !! إن محادثة الصم كما يصفها المازنى صياح من جانب وبعثرة للمواضيع من الجانب الآخر, فأنت مطالب عندما تحادث أصم بأن ترفع صوتك بأقصى ما تستطيع وتقترب جدا
من أذن من تحدثه عسى أن يسمع ويعى , كما أنك تضطر لتكرار ما تريد أن تقول مرات ومرات , ورغم كل هذه المعاناة التى يعانيها المرء فى محادثة الصم فإن محادثة النساء فى نظر المازنى أشق !! ياله من ظلم بين لنا كنساء .


 أبو الهول وتمثال مختار


يعقد المازنى مقارنة بين أبى الهول وتمثال مختار حيث يرى أن الأخير على براعته لا شئ إذا قيس بالأول , ودون الدخول فى تفاصيل تلك المقارنة أو عرض مآخذ المازنى على تمثال مختار فإن ما أعجبنى أن المازنى فكر ولم ينسق وراء الرأى السائد عن التمثال – منذ أن رأى النور - والقائم على الإشادة الدائمة به , بل قدم لنا نظرة مغايرة عن النظرة المعتادة ورأيا مختلفا عن الرأى السائد , وإذا كان المازنى ليس ناقدا فنيا – يقول عن نفسه أنه أجهل الناس بالفنون – إلا أن ذلك فى رأيى لايسلبه حقه فى أن يقول رأيه طالما التزم بالموضوعية وابتعد عن الأهواء والمصالح الشخصية ... ليتنا نفعل كما فعل المازنى فى هذا المقال ونفكر دوما فيما يطرح علينا من أفكار وآراء ولا نتقبلها على أنها حقائق لا تقبل المناقشة , فذاك أفضل من ثقافة القطيع التى نتبناها دوما .


عاطفة الأبوة


 أختلف مع المازنى فى هذا المقال فى نقطتين :

*ذكر المازنى أنه يسهل على الرجل أن يحول عاطفة الأبوة إلى مجرى آخر , فالذين يتبنون الآداب أو الفنون أو العلوم أو ما شاكل ذلك قد اعتاضوا من الأبناء هذا الذى شغفوا به , وأنا أختلف معه فى رأيه هذا لأنى أرى أن عاطفة الأبوة – مثلها مثل عاطفة الأمومة – لا يعوضها شعور آخر , والدليل على ذلك أننا كثيرا ما نجد رجالا حققوا نجاحا كبيرا فى حياتهم العملية ولكنهم يشعرون أن ثمة شيئا ما ينقصهم نتيجة غياب الأبناء , وإذا كان البعض يختار أن يضحى بالأبناء فى سبيل أشياء أخرى – وهؤلاء لا شك استثناء من القاعدة - فإن ذلك الاستثناء ليس قاصرا على الرجال بل يشمل الرجال والنساء .

*استشعرت من بعض العبارات التى قالها المازنى عن المرأة أنه لا يرى للمرأة وظيفة أخرى سوى أن تلد وترعى شئون أبنائها , ورغم عظم هذه الوظيفة التى لا يمكن لنا أن نزدريها أونقلل من شأنها إلا أن المرأة – إلى جانب ذلك – قادرة على القيام بمهام أخرى وتحقيق النجاح فيها مثلها مثل الرجل , ومن غير الإنصاف القول بأن المرأة إنما خلقت لتكون أداة للنسل ووسيلة لحفظ النوع .

صورة وصفية لصحفى


وهو من أكثر المقالات التى استمتعت بقراءتها فى الكتاب , وهو أول مقال قرأته حتى قبل أن أكمل المقدمة , ذلك لأننى أعمل فى مجال الصحافة ومن ثم شدنى هذا العنوان كما لم تشدنى العناوين الأخرى , وقرأته بشغف , وقد أعجبنى جدا , وظنى أن المازنى بالصورة التى رسمها لذلك الصحفى البائس الذى يستحق الشفقة يود أن يقول لكل صحفى مبتدئ حباه الله جمال الأسلوب ولكنه يفتقد الثقة بالنفس ويهاب مواجهة الناس أن موهبته فى الكتابة لا تضمن وحدها نجاحه فى مهنة الصحافة , فالقدرة على التعامل مع نوعيات ومستويات مختلفة من البشر تعد شرطا أساسيا للنجاح في هذه المهنة , وهى نصيحة هامة لأولئك الموهوبين الذين يعتقدون أن موهبتهم فى الكتابة كافية وحدها لنجاحهم فى مهنة الصحافة , وهو اعتقاد غير صحيح .


المقال فاز بجائزة جريدة المصرى اليوم فى مسابقة برنامج عصير الكتب لكتابة مقال حول الكتاب

الاثنين، 9 يناير 2012

رسالة إلى كل مثقف .. لا تكن "سكويلر"


حول رواية مزرعة الحيوانات للكاتب الإنجليزى جورج أورويل

كلما وجدت أحدهم يفعل مثلما يفعل "سكويلر" أشعر بالغضب المقرون بالاحتقار تجاهه وأتساءل : هل نسى الرقيب الذى إليه المنتهى؟


فى تعريف المثقف :


أتحدث عن "المثقف" الذى يرتضى أن يكون نصيرا للطغاة والمستبدين , والواقع أن كلمة "مثقف" تبدو دائما كلمة فضفاضة وعصية على التحديد , وقد اختلفت وجهات النظر حول تعريف " المثقف " اختلافا كبيرا , فهناك من يرى أنه شخص وﹸهب ملكة عقلية لتوضيح رسالة أو وجهة نظر أو موقف أو فلسفة أو رأى , أو تجسيد أى من هذه أو تبيانها بألفاظ واضحة لجمهور ما أو نيابة عنه(1) , وهناك من يرى أنه شخص يحمل فى ذهنه أفكارا من إبداعه هو أو من إبداع سواه , ويعتقد أن تلك الأفكار جديرة بأن تجد طريقها إلى التطبيق فى حياة الناس فيكرس جهده لتحقيق هذا الأمل ويجاهد فى إخراجها من عالم الفكر المحض إلى عالم التنفيذ(2) .


وبعيدا عن أى تعريف نظرى لتلك الكلمة , وكى أكون أكثر وضوحا فى ذهن قارئى , وكذلك أكثر بعدا عن الجدل النظرى الذى لا يحتمله هذا المقال , فإن كلمة "مثقف" تستخدم فى الغالب للإشارة إلى الأدباء والشعراء والمفكرين وأساتذة الجامعات والعاملين فى مجال الصحافة والإعلام - من صحفيين وكتاب ومذيعين ومعدى برامج - والفنانين أيا كانت نوعية الفن التى يمارسونها وغيرهم ممن يكونون – أو من المفترض أن يكونوا – على درجة أكبر من الوعى مقارنة بعامة الناس , ويستطيعون التأثير فى الرأى العام من خلال كتاب أو مقال أو محاضرة أو ندوة أو أغنية أو فيلم أو مسلسل أو برنامج إذاعى أو تليفزيونى أو رسم كاريكاتورى .... إلخ .


لا تكن مثله


هذا عن المرسل إليه ... أما عن الرسالة فمضمونها يتلخص فى عبارة واحدة قصيرة تتكون فقط من ثلاث كلمات , وهى : " لا تكن سكويلر " .


من "سكويلر" ؟


و"سكويلر" هذا هو إحدى الشخصيات الرئيسية فى رواية " مزرعة الحيوانات " للكاتب الإنجليزى "جورج أورويل" , فإلى جانب الخنزيرين "نابليون" و"سنوبول" كان هناك خنزير ثالث اسمه "سكويلر" , هذه الخنازير الثلاثة كانت أذكى حيوانات المزرعة وكانت الأكثر اتصالا بالخنزير العجوز "ميدل وايت" الذى كان أول من حرض الحيوانات على الثورة على الجنس البشرى ممثلا فى "مستر جونز" صاحب المزرعة للتخلص من كل الآلام والمصائب التى يسببها لهم الإنسان الذى يعتبر العدو الحقيقى لكل الحيوانات , وقد تلقى كل من "نابليون" و"سنوبول" و"سكويلر" عن هذا الخنزير العجوز مبادئه وتعاليمه وأخذوا على أنفسهم – بعد موته - أن يعلموها لباقى حيوانات المزرعة .. وبعد أن تحقق الحلم وقامت الثورة وتمكنت الحيوانات من الإطاحة ب"مستر جونز" حل الخنازير الثلاثة محله وتولوا زمام الأمور داخل المزرعة وأصبحوا المسئولين عن إدارة شئون الحيوانات .


"سكويلر" .. المثقف عندما ينحرف


كان "سكويلر" – كما يصفه الكاتب – متحدثا لبقا لديه قدرة كبيرة على الإقناع , وقد كانت حيوانات المزرعة معجبة بذكائه ومهارته وتقول أنه يستطيع أن يقنعها بأن الأسود أبيض والأبيض أسود , وقد كان "سكويلر" الذراع اليمنى للزعيم "نابليون" الذى كان يعتمد عليه فى تهيئة عقول الحيوانات لقبول القرارات المهمة التى يضعها , فمثل أى حاكم مستبد يعمل على تثبيت دعائم حكمه حتى يضمن بقاءه فى السلطة حرص "نابليون" على امتلاك أداة مادية للبطش بالمعارضين وإرهاب كل من يفكر فى التمرد وتمثلت هذه الأداة فى "الكلاب" , كما حرص فى الوقت ذاته على أن يتخذ "سكويلر" أداة لا تقل أهمية عن سابقتها وهى التى يستطيع من خلالها تزييف وعى الحيوانات وإيهامهم بأن "نابليون" هو الزعيم الذى يعيشون فى ظله فى سعادة ورفاهية رغم أن الواقع كان خلاف ذلك تماما, ومن ثم يمكن القول أن "سكويلر" يمثل – على الأقل من وجهة نظرى – نموذجا للمثقف الذى ينحرف عن مهمته ويخون رسالته ويرتضى أن يكون خادما للسلطة ملتزما بكافة مقتضيات تلك الخدمة من لىﹼ للحقائق وترويج للأكاذيب .


بعض من جرائمه


استغل "سكويلر" مواهبه وقدراته فى تضليل الحيوانات بإحلال الأكاذيب محل الحقائق من أجل خدمة "الزعيم" , فقد كان يتجول كل صباح فى أنحاء المزرعة - بتكليف من "نابليون" - ويختلط بجميع الحيوانات ليشرح لهم الإجراءات الجديدة التى تم اتخاذها وحكمتها وفائدتها , ويدعوهم إلى أن يقدروا هذه التضحية الكبيرة التى يقدمها "نابليون" , متحدثا عن طيبة قلبه وحبه العميق للجميع , فقد ضحى براحته من أجل راحتهم وارتضى – من أجلهم – أن يحمل على عاتقه جميع الأعباء , وكان يردد على أسماعهم باستمرار أن "نابليون" دائما على حق وأنه هو "وحده" الذى يعرف مصلحتهم ويبذل كل ما بوسعه من أجل تحقيقها , ويؤكد لهم أن الولاء أهم من كل شئ , والولاء – كما أخبرهم - ليس معناه الطاعة والخضوع ولكن معناه النظام .


وكان "سكويلر" يعمل دوما على تبرير الأخطاء - بل قل الجرائم - التى كان الزعيم "نابليون" يرتكبها, فقد برر للحيوانات مثلا استيلاء الخنازير دون غيرهم على اللبن والتفاح بأن الخنازير لا تشرب اللبن ولا تأكل التفاح من باب الأنانية ولكن من أجل مصلحتهم هم فقد ثبت بالعلم أن شرب كمية كبيرة من اللبن وأكل كمية كبيرة من التفاح أمر ضرورى لمن يعملون بأذهانهم مثلما يعمل الخنازير فى تنظيم المزرعة وإدارتها , ولو ضعفت عقولهم واختل تفكيرهم وفشلوا فى تأدية واجبهم على الوجه الأكمل فإن النتيجة المحتومة هى عودة مستر "جونز" .. وكان ذكر هذه "الفزاعة" كفيلا بإقناع الحيوانات بأن توافق على الفور على أى قرار يعرض عليها من قبل الزعيم "نابليون" .


وإلى جانب تجميل وجه "الزعيم" القبيح وتبرير جرائمه هناك أيضا تشويه صورة الشرفاء وتخوينهم وتزييف التاريخ بنسبة إنجازات قام بها آخرون إلى الزعيم , فحين قرر "نابليون" فى لحظة ما القضاء على "سنوبول" وإقصائه من المشهد ليتصدره هو بمفرده وليستأثر وحده بالسلطة كانت مهمة "سكويلر" أن يعمل على تشويه صورة "سنوبول" وإقناع الحيوانات بأنه لم يكن إلا مجرما وخائنا , وأنه يتآمر مع آخرين للهجوم على المزرعة , وذلك رغم أن "سنوبول" هذا هو بطل معركة "بيت البقر" التى وقعت بين حيوانات المزرعة من ناحية ومستر "جونز" ورجاله من ناحية أخرى حيث أبلى فيها بلاء حسنا وقاتل ببسالة وتم منحه نيشان "الحيوان البطل من الدرجة الأولى" بعد المعركة , إلا أن "سكويلر" أخذ يؤكد للحيوانات أن "نابليون" هو البطل الحقيقى لهذه المعركة ولولاه لكانوا جميعا اليوم فى عداد الموتى أو فى عداد العبيد !!


ورغم الواقع الأليم الذى كانت تعيشه حيوانات المزرعة بعد الثورة حيث كانت تعمل أكثر مما كانت تعمل أيام مستر "جونز" وتأكل أقل مما كانت تأكل تلك الأيام إلا أن "سكويلر" كان قادرا على أن يقنع الحيوانات بعكس ذلك حيث كان يثبت لهم "بالأرقام" أن حياتهم صارت أفضل كثيرا من ذى قبل , وعندما تقرر خفض كمية التموين باستثناء تموين الخنازير والكلاب كان "سكويلر" حاضرا كالعادة ليشرح ويفسر هذه النقطة حيث أكد للحيوانات أن الخنازير والكلاب هى أكثر الحيوانات عملا ومن ثم يجب أن تكون حصتها من التموين أكبر كثيرا من حصة الحيوانات الأخرى , وفضلا عن هذا فإن الأرقام التى قرأها "سكويلر" بصوت حاد قد أثبتت للحيوانات أن كل شئ أفضل مما كان فى العهد الماضى , أما فى التموين فقد حدث شئ من "التعديل فى التوزيع" وهو التعبير الذى أصر "سكويلر" على استعماله ولم يحدث أبدا أن اعتبر هذا تخفيضا !!


رسالة المثقف ودوره


لا شك أن الحديث عن "سكويلر" وأفعاله ذكرك عزيزى القارئ – تماما مثلما ذكرنى – بالعديد من "المثقفين" الذين يفعلون مثلما يفعل "سكويلر" سواء كانوا أساتذة جامعات أو صحفيين أو كتابا أو أدباء أو فنانين أو غيرهم , ممن يعيشون فى عصرنا أو ممن عاشوا فى عصور سابقة , ويبدو أنه كما يتشابه المستبدون فى كل زمان ومكان يتشابه كذلك أذنابهم وخدامهم وأساليب هؤلاء الأذناب والخدام فى الكذب والتضليل .


لا شك أن ما يفعله بعض "المثقفين" ممن يرتضون أن يكونوا خداما للسلطة من استغلال مواهبهم ومنابرهم فى تزييف الوعى والدفاع عن الظلم والفساد وإلباس الباطل لباس الحق وتشويه صورة الشرفاء والترويج لسياسات وقرارات تؤدى إلى زيادة معاناة الناس وحرمانهم من حقوقهم إلى غير ذلك من أفعال لا شك أن ذلك كله يتناقض تمام المناقضة مع الدور الذى يجب على المثقف أن يلعبه فى المجتمع , إذ من المفترض أن يكون أدة للتوعية والتنوير لا أداة للتضليل ونشر الأكاذيب , أن يشجب الفساد ويدافع عن الضعفاء والمظلومين لا يبرر ظلم الحاكم وفساده , ألا يخشى فى الحق لومة لائم لا يطأطئ الرأس ويقبل أن يتلقى الأوامر وينفذها مقابل الحصول على مال أو طمعا فى منصب , أن يقدم النصح للحاكم من أجل المصلحة العامة لا يداهنه أو ينافقه طمعا فى شئ أو خوفا من شئ وإيثارا للسلامة , أن يعمل من أجل الارتقاء بمجتمعه لا يكون سببا لنكبته وانهياره .


وإذا كان كل فرد فى المجتمع مكلفا - من الناحية الشرعية - بالأمر بالمعروف والنهى عن المنكر , وهو التكليف الذى وصفه الإمام أبو حامد الغزالى فى "إحياء علوم الدين" بأنه القطب الأعظم للدين(3), فلا شك أن المثقف - باعتباره الأكثر وعيا وقدرة على التأثير - يكون مطالبا أكثر من غيره بعدم السكوت عن المنكر فضلا عن أن يعمل على تبريره والدفاع عن مرتكبيه .


إن المثقف لا ﹸيقبل منه أن يلتزم الصمت تجاه أى ظلم أو فساد , ولا ﹸيقبل منه أن يقف موقفا وسطا بين الحق والباطل ظانًا أنه بذلك لم يخن رسالته بل عليه أن يعمل على نصرة الحق وشجب الباطل وإدانته بمنتهى القوة والوضوح .


كلمة أخيرة


إن المثقف الحقيقى لا يمكن أن يقبل – مهما كانت الإغراءات أو التهديدات .. مهما كانت المكاسب أو الخسائر – أن يكون "سكويلر" .. فلو فعل لن يفقد فقط أهليته لأن يكون مثقفا , بل سيفقد أيضا كرامته .. بل إنسانيته .




الهوامش :

(1)صور المثقف, إدوارد سعيد, دار النهار للنشر ش م ل, بيروت, الطبعة الثالثة, آب 1997, ص 28 .
(2)مجتمع جديد أو الكارثة, زكى نجيب محمود, الهيئة المصرية العامة للكتاب, القاهرة, 2008, ص 323 .
(3)للإسلام والديمقراطية, فهمى هويدى, مركز الأهرام للترجمة والنشر, القاهرة, الطبعة الأولى, 1993, ص86.

المقال فاز فى مسابقة لكتابة مقال حول الرواية قامت مكتبة الإسكندرية بتنظيمها صيف 2011